Die Tatsache, dass sie in der Umkleidekabine ein Gegentor kassierten, ist keine Entschuldigung für die sehr schlechte Leistung von Olympiakos in Toumba. In einem solchen Spiel gerät die Mannschaft, die am meisten fordern soll, die an ihre Fähigkeiten glaubt, nicht in einem einzigen unglücklichen Moment in Panik. Eine unerwartete Phase.
Olympiacos war „tot“, unfähig zu einem Ergebnis und das ist sicherlich nicht die Schuld des 1:0 von PAOK in der 3. Minute. So wie die Olympiakos-Aufstellung aufgestellt war, war es wahrscheinlich der nächste Schritt, dass PAOK sie auflöste. Mit einem weiteren Gespräch spielte der Trainer von Olympiakos Martins so, wie er es für den Gegner für richtig hielt.
Toll! Martins startete mit zwei Mitarbeitern im Center-Trio, Fortunis und Nachos. Und der defensive Mittelfeldspieler Guillerme. Mit zwei defensiven Mittelfeldspielern, Sanhoff und Maurizio, ging PAOK spazieren. Der strategische Spieler von PAOK im Zentrum, Bisesvar, brillierte auch defensiv! Er hat viele Diebstähle gemacht!
Dann gibt es noch den anderen entscheidenden Nachteil von Olympiakos. Für die beiden extremen Stürmer Christodoulopoulos und Pontese gab es nicht... ihre persönlichen Rivalen, die Außenverteidiger Matos und Veirinia. Entweder hat Martins nicht die richtigen Anweisungen gegeben oder die beiden Flügelspieler von Olympiakos haben ihn abgeschrieben.
In der zweiten Halbzeit wurde Nacho durch einen defensiven Mittelfeldspieler, Kamara, ersetzt und Olympiacos glich aus. Mit anderen Worten: Er hat so gespielt, wie er das Spiel hätte beginnen sollen. PAOK gewann das Spiel problemlos (!) mit 3:1 und warum Olympiacos weit unter den Anforderungen des Spiels blieb und warum sie ... defensiv spielten! Es gibt keine bessere Verteidigung als eine Mannschaft, die den Ball behält, wie es gestern PAOK getan hat. Der sich nicht auf einen gesprächigen Ballbesitz beschränkte, sondern wann immer er den Rahmen von Olympiakos erreichte, eine zahlenmäßige Überlegenheit hatte!
email> freekick@tipsmaker.net
