Hast du Durst? Genau das passiert im modernen Fußball mit dem berühmten VAR. Wo der Teufel im Kostüm des Erzengels der Reinigung den Fußball betritt, um schließlich sardonisch über das Chaos zu lächeln, das er angerichtet hat.
Fußball kann tragisch sein, manchmal kann er auch komisch sein. Der sicherste Weg, es tragisch zu machen, ist VAR. Pep Guardiolas Verzweiflung nach seinem wilden Jubel und das Einfangen des Gefühls „Alter, jetzt komme ich mir auch dumm vor“ Kombiniert mit dem unbeholfenen Grinsen der Tottenham-Fans, die auf der Tribüne von Etihad, nachdem sie vom Big Ben gefallen waren, aufstanden, sich den Staub abzogen und die Wildcard-Gewinne abholten, die sie bei der Landung gefunden hatten, würden sich die antiken griechischen Tragiker wie Neulinge fühlen und Buñuel erneuerte seine Herangehensweise an den Surrealismus.
Ein wesentlicher Bestandteil des Spiels
Man hat vielleicht nicht die beste Vorstellung von Gerechtigkeit. Der Punkt ist, dass er in seiner Anwendung, in seinem allgemeinen Kontext (und in seinen verschiedenen Ausprägungen) ob gut oder schlecht, Strafen für fast alle Straftaten vorschreibt, die dem Gesetzgeber in den Sinn kommen. Das passierte bisher auch im Fußball. Mit dem wichtigen Unterschied, dass wir bei der Gewährung von Gerechtigkeit im Fußball berücksichtigt und akzeptiert haben, dass auch menschliches Versagen als integraler Bestandteil des Spiels einbezogen ist. So wie es für den Spieler war (und ist), so war es auch für die Schiedsrichter des Spiels.
Es mag sein, dass wir, besonders in Griechenland, in Wut leben, das Ergebnis von Ungerechtigkeit (auf dem Spielfeld, weil wir anderswo Gurgeln machen, um das Gewissen zu waschen), aber von den 10 falschen Entscheidungen im Weltfußball sprechen wir über 9 menschliches Versagen und Betrug betrachten wir zum einen
Bis ein Richter kam, um dem Richter theoretisch zu helfen und über ihn hinauszuwachsen, aber er wählte die Straftaten, bei denen die Gerechtigkeit menschliches Versagen nicht mehr anerkennt. Nach welchen Kriterien? Es gab keine mathematische Formel, anhand derer die Entscheidung darüber getroffen werden konnte, welche Phasen vor dem VAR-Berufungsgericht entschieden werden sollten. Offensichtlich diejenigen, die einen direkteren Bezug zum Tor haben und bequemer sind, um den reibungslosen Ablauf des Spiels nicht zu stören. Logisch vielleicht, wenn man sich für einen solchen Prozess in einem Mannschaftssport entscheidet. Der Punkt ist: Warum so entscheiden?
Rechtspflege im zweiten Grad?
Abgesehen davon, dass die Entscheidungen der VAR-Schiedsrichter nach der ersten Implementierung bei der Weltmeisterschaft trotz des Einsatzes der Technologie nun in Frage gestellt werden. Kommentieren wir nicht, dass es sich bei den Wettbewerben um einen Fußball der Reichen handeln wird, der in der Lage sein wird, VAR und damit (theoretisch) ein höheres Maß an Gerechtigkeit einzuführen, und der Armen, die die Investition nicht aufbringen können oder dies tun werden aber mit Rabatten auf das Endergebnis.
Aber wenn ich in meiner Mannschaft Messi (oder jemanden „Messi“) habe, der bei einem direkten Foul außerhalb des Strafraums eine Chance von 40–50 % hat, ein Tor zu erzielen, warum gibt es dann nicht die entsprechende Gerechtigkeit des VAR? Ist es möglich, dass eine Linie die Rechtspflege im zweiten Grad definiert?
OK, wir haben das Spiel ab und zu unterbrochen. Akzeptiert, aber auch jetzt gibt es keinen Vorteil für das Spiel. Andererseits! Wenn Sie ein mit technischer Ausrüstung ausgestattetes Gremium damit beauftragen, die augenblickliche Entscheidung des menschlichen Auges zu beurteilen, geben Sie zu, dass dasselbe Auge auch in anderen Phasen mit großer Wahrscheinlichkeit Fehler machen wird. Man beurteilt sie einfach nicht als entscheidend. Mit dem Unterschied, dass das Spiel und damit sein Ergebnis eine Summe von Phasen, Entscheidungen und Entscheidungen ist. Sie können also nicht letztendlich wissen, welche Phase entscheidend ist, da es sich um eine Kette von Ereignissen handelt, in der Sie willkürlich nur einige Glieder untersuchen.
Die Last der Verantwortung
Im Grunde genommen ist es also eine Verzerrung des Bildes und ein wachsender Unglaube an die Fähigkeit des Menschen, dem Fußball gerecht zu werden. Was ist VAR denn anderes als… Musterphasenkontrolle, mit der die zuständige Behörde zu überzeugen versucht, dass sie den Sport fairer macht?
Es mag ketzerisch sein, aber das Recht, Unrecht zu haben, muss von allen Teilnehmern des Kampfes geteilt werden und die Last der Verantwortung auf sich nehmen. Es ist ein schlechtes Zeichen, dass immer mehr entmachtete oder phobische Schiedsrichter auch in klaren Phasen, in denen sie das erste und letzte Wort haben müssen, die Hilfe des VAR in Anspruch nehmen.
Wenn Sie schließlich einen Weg gefunden haben, die Schiedsgerichtsbarkeit technisch vollständig elektronisch zu gestalten, fahren Sie mit dem nächsten Schritt fort. Aber selbst in Autos, in denen menschliches Versagen viel entscheidender ist als beim Ball, ist ihnen das noch nicht gelungen.
email> info@tipsmaker.net
