A medida que pasan los años y cambian las reglas del fútbol, también lo hará el debate sobre si la regla "50 + 1" debe permanecer en su lugar. Por supuesto, la controversia provino de patrocinadores e inversores, ya que los fanáticos fueron claros desde el primer momento: el control del club debería permanecer con ellos.
La famosa regla también dicta esto. La mayoría de las acciones deben ser propiedad de miembros y no de un inversionista-propietario. Por supuesto, hay excepciones como Wolfsburg y Leverkusen, pero esto se debe a que comenzaron como asociaciones para empleados de la compañía (Volkswagen en el primer caso, Bayer en el segundo). Hace unos meses, la Federación decidió hacer un cambio fundamental: uno podía tomar el control del club bajo condiciones.
Si uno continúa financiando un club por un período de 20 años, podrían solicitar la aprobación de las acciones. El primero en apresurarse para aprovechar el cambio fue Hop, a quien ahora pertenece Hoffenheim. El segundo caso en el que la regla realmente pasaría la prueba más grande fue el de Martin Kidd, quien pidió que se aprobaran las acciones de Hannover.
Los organizadores del club han estado lanzando una campaña durante meses, que involucra abstinencia y silencio en el campo para que no suceda. Pero el empresario alemán, que fue una de las personas que apoyó el cambio en la regulación, estaba seguro de que no habría ningún problema. La federación alemana, sin embargo, ha demostrado que no favorece a nadie. La primera victoria de "50 + 1" llegó en un momento inesperado.
"El Sr. Kidd ha tenido la oportunidad de presentarse ante la federación y respaldar su posición en los últimos meses", dijo el comunicado del DFL, que rechazó su solicitud, diciendo que no cumplía con todos los criterios. De hecho, el mayor problema surgió de la financiación de 20 a lo largo de los años, lo que demostró que Kid no había invertido tanto en el club como parecía.
Kid se apresuró a desaprobar la decisión de la Federación de inmediato y amenazar con acciones legales, lo que se haría de inmediato. La decisión, sin embargo, fue unánime y muestra la intención de mantener la regla que hace que el fútbol alemán sea tan diferente. La federación se apresuró a buscar la opinión del Tribunal Federal para saber si la norma puede considerarse inconstitucional o no.
Por supuesto, los desacuerdos no se limitan a los fanáticos y la administración de Hannover. Carl Heinz Rummenigge, presidente de Bayern, dijo en una entrevista en Kicker que los inversores no representan una amenaza para el fútbol, pero pueden mejorar las condiciones en un club, citando a Chelsea, Manchester United y Manchester City como ejemplos.
St. Pauli pidió los días anteriores confirmar la vigencia de la regla entre los equipos de primera y segunda categoría, tal y como se hizo. Pero la presión está creciendo, nuevos casos (Leipzig) están llegando a ignorar la regla de varias maneras y la guerra no ha terminado ...
correo electrónico> freekick@tipsmaker.net
