Ahtarma? Esto es exactamente lo que está sucediendo en el fútbol moderno con el famoso VAR. Donde el diablo pone su pie en el fútbol vestido con el traje del arcángel de la limpieza para finalmente sonreír sardons con el codo que ha creado.
El fútbol puede ser trágico y, a veces, puede ser cómico. La forma más segura de convertirse en comedia es VAR. La desesperación de Pep Guardiola después de su furiosa celebración y la impresión de que "Amigo, ahora me siento como un idiota" en combinación con las vergonzosas sonrisas de los seguidores del Tottenham que se habían caído del Big Ben en los bancos de Stihad, se sacudieron el polvo y se fueron a recoger las ganancias de la tarjeta comodín que encontraron en su aterrizaje, lo haría se sienten primordiales y Bunuel renueva su enfoque del surrealismo.
Una parte integral del juego.
Uno puede no tener la mejor visión de la justicia. El punto es que bueno o malo en su aplicación, en su contexto general (y en sus diversas etapas), impone sanciones por casi todos los delitos en los que el legislador podría pensar. Este ha sido el caso en el fútbol hasta ahora. Con la diferencia significativa de que al brindar justicia al fútbol, hemos tenido en cuenta y aceptado que el error humano está involucrado como parte integral del juego. Como era (y es) para el jugador, también lo fue el árbitro del partido.
Podemos, especialmente en Grecia, vivir en la ira, el resultado de la injusticia (en la cancha porque estamos haciendo un roce consciente en otra parte), pero en 10 decisiones equivocadas en el fútbol mundial, en 9 hablamos sobre el error humano y tratamos el engaño en uno
Hasta que un juez llegó a ayudar teóricamente al juez y a ponerse más alto que él, pero eligiendo los delitos donde la justicia ya no reconoce el error humano. ¿Con qué criterios? No existía una fórmula matemática de la que partiera la decisión sobre qué fases se juzgarán en el Tribunal de Apelación del VAR. Evidentemente los que están más directamente relacionados con el gol y era más conveniente para no perturbar el buen desarrollo del partido. Quizás tenga sentido, si decides poner ese proceso en un deporte de equipo. La pregunta es, ¿por qué decidir?
¿Entregar justicia en segunda instancia?
Dejemos de lado el hecho de que, tras su puesta en marcha inicial en el Mundial, las decisiones de los árbitros del VAR ahora han comenzado a ser cuestionadas, a pesar del uso de la tecnología. No comentemos que estaremos hablando de un fútbol de ricos para los eventos que tendrán la posibilidad de instalar el VAR y por tanto (teóricamente) un mayor grado de justicia y los pobres que no podrán subir la inversión ni hacerlo pero con descuentos sobre el resultado final. .
Pero si tengo a Messi en mi equipo (oa alguien 'Messi') que tiene un 40-50% de posibilidades de marcar un gol con una falta directa fuera del área, ¿por qué no hay justicia del VAR ahí? ¿Es posible que una línea defina la administración de justicia en segunda instancia?
OK, dejaríamos de jugar de vez en cuando. Aceptado, pero incluso ahora no hay beneficio en jugar. Por el contrario! Cuando designa un panel de equipos tecnológicos para juzgar la decisión instantánea que tomó el ojo humano, admite que es muy probable que este mismo ojo cometa errores en otras fases. Simplemente no los juzgas, estos, como decisivos. La diferencia es que el juego, y por lo tanto su resultado, es una suma de fases, elecciones y decisiones. Entonces, finalmente no puede saber qué fase es crucial, ya que estamos hablando de una cadena de eventos en los que elige arbitrariamente examinar solo unos pocos enlaces.
La carga de la responsabilidad
Entonces, en esencia, es como distorsionar la imagen y aumentar la desconfianza en la capacidad humana de hacer justicia al fútbol. ¿Qué es, después de todo, el VAR que no sea la fase de muestreo έλε, con la que la autoridad competente intenta convencer de que hace el deporte más justo?
Puede ser herético, pero todos los participantes en la carrera deben tener el derecho de cometer el error, asumiendo la responsabilidad. Ver más y más árbitros castrados o fóbicos que buscan la ayuda del VAR incluso en las fases claras que seguramente tendrán la primera y la última palabra es una mala señal.
En última instancia, cuando encuentre la forma tecnológica de hacer que el arbitraje sea electrónico en general, vaya al siguiente paso. Pero aún no lo han conseguido ni siquiera en coches donde el error humano es mucho más determinante que en el balón.
correo electrónico> info@tipsmaker.net
