Avec eux et avec eux, avec la sortie des mémorandums, des élections ou des non-élections en Grèce, de la nomenclature pour la Macédoine et de tous les bouleversements récents, la phase de co-organisation de l'euro ou du mundial des pays balkaniques et de la Grèce est à mi-chemin ( avec la Bulgarie, la Serbie, la Roumanie). Mauvais! Certes, tout le monde aime et mérite le potentiel du Championnat d'Europe (2028) et bien plus encore du Championnat du monde (2030) dans les Balkans et en Grèce, Serbie, Roumanie et Bulgarie.
Certains ne l'ont peut-être pas pris au sérieux lorsqu'il a été question d'une candidature conjointe des quatre pays. Beaucoup ont sifflé à propos de Tsipras pour des paroles en l'air, mais tous montrent que ce n'est pas le cas. Il semble que les dirigeants des quatre États aient décidé d'épuiser de toutes les manières la possibilité d'organiser un tel événement dans quatre pays qui, à lui seul, ne réussirait jamais!
Bien sûr, une telle entreprise implique automatiquement, outre une responsabilité énorme, une préparation, une collaboration, une organisation et des heures de travail sans fin. Quelque chose pour lequel les quatre pays spécifiques ne sont clairement pas célèbres, bien qu’en fin de compte, ils présentent - lorsqu'ils sont sollicités - un tableau sans faille lors de leurs événements.
Bien entendu, une telle nomination suppose beaucoup d'autres choses. Mais la Grèce possède l'immense expérience et le savoir-faire des 2004 Olympics, qui constituent un excellent point de vue pour cette tentative. La Bulgarie et la Roumanie ont des millions de travailleurs (et même moins chers en principe, comme en Grèce plus) pour développer le projet. Les Serbes, les outsiders dans les forums internationaux. Les quatre pays ont, et surtout, d'excellentes relations transnationales.
En outre, la FIFA et l'UEFA verront avec un intérêt particulier une telle possibilité, car la tenue d'un événement majeur de football dans plus d'un pays à un moment donné est devenue à la mode. Au départ, ce sont les Pays-Bas (Pays-Bas et Belgique) qui ont co-organisé le Championnat d'Europe 2000. Ils ont été suivis par l'Autriche-Suisse en 2008 et plus récemment en 2012, la Pologne-Ukraine ayant co-organisé le 14e Euro en 2012.
Les avantages et surtout les avantages d'une entreprise commune dans les quatre pays (qui répondent à leurs besoins) sont énormes (croissance, emplois, tourisme, économie, etc.). Bien sûr, comme c'est toujours le cas avec de telles entreprises, il existe de nombreux dangers, outre le hooliganisme, l'alcool et d'autres situations dangereuses qui «fleurissent» dans le football.
Toutes ces questions seront préoccupantes et feront certainement l’objet de discussions le moment venu. Pour le moment, nous restons en train de formaliser une sorte de «nouvelle» et espérons que nous aurons l'occasion de vivre si près de nous - à côté de nous essentiellement - un tel événement. Ce qui bien sûr aura beaucoup de "goodies" pour nous, avec la première et meilleure possibilité de pouvoir dire "j'étais là".
Par souci d'histoire, comme l'a déclaré le président serbe Aleksandar Vucic, un comité 16, comprenant quatre représentants de chaque pays, sera mis en place. La candidature doit être présentée avant le 2021 de décembre.
Si une telle mesure est prise, ce sera la plus grande opportunité, probablement la dernière, pour le football grec de sortir du bourbier. 2004 n'a pas été utilisé, si la Grèce réussit, organise une telle fête et rate sa chance, mieux vaut être banni après le ballon dans le pays où passe l'orange rouge.
email> info@tipsmaker.net
