Une annonce a été publiée, une décision a été rendue. La commission d'appel de l'OEB a acquitté le PAOK pour la plainte d'Olympiakos concernant la copropriété avec Xanthi. Il est bon de rappeler que cette affaire qui a éclaté il y a 13 mois avait trouvé le PAOK en tête du classement avec un point d'avance sur l'Olympiacos. Et il avait trouvé Xanthi pour revendiquer sur un pied d'égalité sa place aux positions européennes. Et le chaos s'est ensuivi!
Le journal dit que l'Olympiacos a affirmé qu'il avait des preuves de la propriété d'Ivan Savvidis. Autrement dit, à part PAOK, Savvidis était également le propriétaire de l'ombre de Xanthi. Ce qui est évidemment contraire aux termes du concours. Olympiakos lui a soumis ces «preuves» et a lancé le carrousel. N'en faisons pas un conte de fées, mais le gros truc s'est produit lorsque le comité du sport professionnel a accepté les allégations des rouges et des blancs et, respectant la lettre de la loi, a suggéré la relégation du PAOK et de Xanthi.
Attention, nous parlons d'une suggestion d'un comité qui a examiné certains faits et est arrivé à une conclusion. Et des centaines de questions. Qu'advient-il de la proposition, si elle est contraignante, si une base juridique est nécessaire, si, pour atteindre une mesure aussi extrême, le plaignant ou l'ESA doit disposer de preuves solides qui seront étayées par une autorité sérieuse et non par un amateur petits enquêteurs.
N'en faites pas un conte de fées, le ministre Avgenakis est intervenu pour «sauver» PAOK. Qu'a-t-il réalisé? Pour provoquer des réactions non seulement des plaignants, il intervient pour sauver un groupe. Mais aussi de la part des prévenus, que dans une affaire fragile s'il n'y a pas d'enquête et de procès au fond, il intervient pour la «sauver» en la baignant avec le verdict du coupable, sans prouver en fait aucune culpabilité.
Nous connaissons tous le résultat. Tout le championnat a été ruiné, le PAOK a perdu le titre, Xanthi a été relégué. Le PAOK, bien sûr, a fait appel au TAS, mais pas Xanthi. Et les biceps du Nord ont peut-être réussi à renvoyer à l'autorité judiciaire européenne l'affaire à juger dans son essence en Grèce, mais cela n'affecte ni le championnat, ni le score final, ni la disgrâce que le football grec a mangé.
OK, la décision est sortie qui dit que les enquêtes de Maroupa et son coût dans le chalet manquent non seulement de professionnalisme, mais aussi de sérieux, les données examinées par le comité n'ont peut-être pas été jugées comme capables de prouver la multi-propriété, car la mauvaise chose s'est produite . Le championnat a été essentiellement jugé par décision de justice. Et le pire, c'est qu'il y a une équipe qui joue actuellement à Arta contre Karaiskakia en deuxième division du pays. Alors que jusqu'à il y a un an, jusqu'au jour où il a commencé, ce carrousel réclamait de l'espace et du temps pour participer aux coupes d'Europe. Et cette équipe a été dissoute, rétrogradée, vendue et joue maintenant en deuxième division.
Eh bien PAOK, une super équipe et un corner. Il n'a pas obtenu de titre. Klein. C'est un club capable d'en recevoir des dizaines d'autres. Ce qui n'est pas exactement le cas, mais bavard à faire. Mais ce Xanthi, qui a perdu la catégorie et qui semble ne pas remonter cette année, quelle phase? Innocent innocent, mais il a aussi mangé Leza et a perdu l'accusation et va démanteler le magasin, sans être coupable - selon la décision dont on parle toujours comme ça? - pour ce bordel ils ont témoigné et l'ont jetée dans ce chaos. Belle justice oh, beau football…
email> info@tipsmaker.net
