Ahtarma? C'est exactement ce qui se passe dans le football moderne avec le célèbre VAR. Où le diable met son pied sur le football vêtu du costume de l'archange du nettoyage afin de pouvoir enfin sourire aux sardons avec le coude qu'il a créé.
Le football peut être tragique et parfois comique. Le moyen le plus sûr de devenir comique est VAR. Le désespoir de Pep Guardiola après sa célébration furieuse et l'impression que "Mec, maintenant je me sens comme un idiot" en combinaison avec les sourires embarrassants des adeptes de Tottenham tombés de Big Ben sur les bancs de Stihad, dépoussiérés et continuant à collecter les bénéfices de la carte joker trouvée sur leur atterrissage, je ils se sentent primordiaux et Bunuel renouvelle son approche du surréalisme.
Une partie intégrante du jeu
On peut ne pas avoir la meilleure vue de la justice. Le fait est que son application, bonne ou mauvaise, dans son contexte général (et à ses diverses étapes), impose des sanctions pour presque toutes les infractions auxquelles le législateur pourrait penser. Cela a été le cas dans le football jusqu'à présent. À la différence significative que pour rendre la justice au football, nous avons pris en compte et accepté le fait que l'erreur humaine fait partie intégrante du football. Comme c'était (et est) pour le joueur, était donc l'arbitre pour le match.
Nous pouvons, surtout en Grèce, vivre dans la rage, le résultat de l'injustice (sur le terrain parce que nous frottons délibérément ailleurs), mais dans 10 les mauvaises décisions dans le football mondial, dans 9, nous parlons d'erreur humaine et nous nous occupons de la supercherie.
Jusqu'au moment où un juge est venu théoriquement aider le juge et aller plus haut que lui, mais en choisissant les infractions où la justice ne reconnaît plus l'erreur humaine. Selon quels critères? Il n'y avait pas de formule mathématique à partir de laquelle la décision sur les phases qui seront jugées par la Cour d'appel de la VAR provenait. Evidemment ceux qui sont plus directement liés au but et c'était plus pratique pour ne pas perturber le bon déroulement du match. Peut-être que cela a du sens, si vous décidez de mettre un tel processus dans un sport d'équipe. La question est, pourquoi décider?
Rendre la justice en deuxième instance?
Laissons de côté le fait qu'après sa mise en œuvre initiale en Coupe du monde, les décisions des arbitres du VAR ont maintenant commencé à être contestées, malgré l'utilisation de la technologie. Ne commentons pas que nous parlerons d'un football des riches pour les événements qui auront la possibilité d'installer le VAR et donc (théoriquement) un plus grand degré de justice et les pauvres qui ne pourront pas augmenter l'investissement ou le faire mais avec des remises sur le résultat final .
Mais si j'ai Messi dans mon équipe (ou quelqu'un `` Messi '') qui a 40 à 50% de chances de marquer un but avec une faute directe en dehors de la surface, pourquoi n'y a-t-il pas de justice VAR? Est-il possible qu'une ligne définisse l'administration de la justice en deuxième instance?
OK, nous arrêterions de jouer de temps en temps. Accepté, mais même maintenant, jouer ne présente aucun avantage. Au contraire! Lorsque vous nommez un ensemble d’équipements technologiques pour juger de la décision instantanée prise par l’œil humain, vous admettez que ce même œil risque très probablement de commettre des erreurs lors d’autres phases. Vous ne les jugez pas, ceux-ci, comme décisifs. La différence est que le jeu, et donc son résultat, est une somme de phases, de choix et de décisions. Donc, vous ne pouvez pas enfin savoir quelle phase est cruciale, car nous parlons d'une chaîne d'événements dans laquelle vous choisissez arbitrairement d'examiner seulement quelques liens.
Le fardeau de la responsabilité
En substance, c'est comme déformer l'image et se méfier de plus en plus de la capacité humaine à rendre justice au football. Après tout, qu'est-ce que la VAR autre que la phase d'échantillonnage φά, avec laquelle l'autorité compétente essaie de convaincre qu'elle rend le sport plus équitable?
Cela peut être hérétique, mais tous les participants à la course doivent avoir le droit de commettre l'erreur en assumant le fardeau de la responsabilité. Voir de plus en plus d’arbitres castrés ou phobiques demandant l’aide du VAR, même dans les phases les plus claires où le premier et le dernier mot sont liés, est un mauvais signe.
En fin de compte, lorsque vous trouvez le moyen technologique de rendre l'arbitrage électronique dans son ensemble, passez à l'étape suivante. Mais ils n'y sont pas encore parvenus même dans les voitures où l'erreur humaine est beaucoup plus décisive que dans le ballon.
email> info@tipsmaker.net
