Con il passare degli anni e le regole del calcio cambiano, così anche il dibattito sull'opportunità di mantenere la regola "50 + 1". Naturalmente, la controversia è arrivata dagli sponsor e dagli investitori, poiché i fan sono stati chiari fin dal primo momento: il controllo del club dovrebbe rimanere con loro.
Anche la famosa regola lo impone. La maggior parte delle azioni dovrebbe essere di proprietà dei membri e non di un proprietario degli investitori. Naturalmente, ci sono eccezioni come Wolfsburg e Leverkusen, ma questo perché sono nate come associazioni per i dipendenti dell'azienda (Volkswagen nel primo caso, Bayer nel secondo). Qualche mese fa la Federazione decise di apportare un cambiamento fondamentale: si poteva prendere il controllo del club in determinate condizioni.
Se uno continua a finanziare un club per un periodo di 20 anni, potrebbe richiedere il passaggio delle azioni. Il primo a sbrigarsi a trarre vantaggio dal cambiamento fu Hop, al quale ora appartiene Hoffenheim. Il secondo caso in cui la regola avrebbe effettivamente superato il test più grande è stato quello di Martin Kidd, che ha chiesto il passaggio delle azioni di Hannover.
Gli organizzatori del club hanno lanciato una campagna per mesi, coinvolgendo l'astinenza e il silenzio sul campo in modo che ciò non accada. Ma l'uomo d'affari tedesco, che era una delle persone che sostenevano la modifica del regolamento, era sicuro che non ci sarebbero stati problemi. La federazione tedesca, tuttavia, ha dimostrato di non favorire nessuno. La prima vittoria di "50 + 1" è arrivata in un momento inaspettato.
"Il sig. Kidd ha avuto l'opportunità di presentarsi davanti alla federazione e sostenere la sua posizione negli ultimi mesi", ha affermato la dichiarazione della DFL, che ha respinto la sua domanda, affermando che non soddisfaceva tutti i criteri. In effetti, il problema più grande è nato dal finanziamento di 20 nel corso degli anni, il che ha dimostrato che Kid non aveva investito tanto nel club come sembrava.
Kid si affrettò a disapprovare immediatamente la decisione della Federazione e a minacciare un'azione legale, che sarebbe stata fatta immediatamente. La decisione, tuttavia, è stata unanime e mostra l'intenzione di rispettare la regola che rende il calcio tedesco così diverso. La Federazione si è affrettata a chiedere il parere del Tribunale federale per sapere se la norma può essere considerata incostituzionale o meno.
Naturalmente, i disaccordi non si limitano ai fan e all'amministrazione di Hannover. Carl Heinz Rummenigge, presidente del Bayern, ha dichiarato in un'intervista a Kicker che gli investitori non rappresentano una minaccia per il calcio ma possono migliorare le condizioni in un club, citando esempi come il Chelsea, il Manchester United e il Manchester City.
Il St. Pauli ha chiesto nei giorni precedenti di confermare la validità della regola tra le squadre di prima e seconda categoria, come è stato fatto. Le pressioni, però, aumentano, arrivano nuovi casi (Lipsia) per disattendere la regola in vari modi e la guerra non è finita ...
e-mail> freekick@tipsmaker.net
