È stato emesso un annuncio, è stata emessa una decisione. Il comitato d'appello dell'EPO ha assolto il PAOK per la denuncia dell'Olympiakos sulla multiproprietà con Xanthi. Vale la pena ricordare che questo caso scoppiato 13 mesi fa aveva trovato il PAOK in testa alla classifica con un punto di vantaggio sull'Olympiacos. E aveva trovato Xanthi che rivendicava a parità di condizioni la sua collocazione nelle posizioni europee. E ne seguì il caos!
Il giornale dice che l'Olympiacos ha affermato di avere prove di molte proprietà di Ivan Savvidis. Cioè, a parte il PAOK, Savvidis era anche il proprietario ombra di Xanthi. Il che è ovviamente contro i termini della concorrenza. Olympiakos le ha presentato queste "prove" e ha avviato la giostra. Non rendiamola una favola, ma il grande trucco è avvenuto quando il comitato sportivo professionistico ha accettato le accuse dei biancorossi e, osservando la lettera della legge, ha suggerito la retrocessione di PAOK e Xanthi.
Attenzione, stiamo parlando di un suggerimento di una commissione che ha esaminato alcuni fatti ed è giunto a una conclusione. E centinaia di domande. Cosa succede alla proposta, se è vincolante, se è necessaria una base giuridica, se per raggiungere una misura così estrema il denunciante o l'ESA hanno bisogno di prove solide che saranno suffragate da un'autorità seria e non piccoli investigatori dilettanti.
Non fatela diventare una favola, il ministro Avgenakis è intervenuto per "salvare" il PAOK. Cosa ha ottenuto? A provocare reazioni non solo da parte dei denuncianti che interviene per salvare un gruppo. Ma anche da parte degli imputati, che in un caso traballante se non c'è inchiesta e processo nel merito, interviene per "salvarla" bagnandola con il verdetto di colpevole, senza provare di fatto alcuna colpevolezza.
Conosciamo tutti il risultato. L'intero campionato è stato rovinato, il PAOK ha perso il titolo, Xanthi è retrocesso. Il PAOK, ovviamente, fece appello al CAS, ma Xanthi no. E i bicipiti del Nord potrebbero essere riusciti a mandare all'autorità giudiziaria europea il caso da giudicare nella sua essenza in Grecia, ma questo non influisce sul campionato, né sul punteggio finale, né sulla disgrazia che ha mangiato il calcio greco.
Va bene, è uscita la decisione che dice che le indagini di Maroupa e il suo costo nello Chalet mancano non solo di professionalità, ma anche di serietà, i dati esaminati dalla commissione potrebbero non essere stati giudicati idonei a dimostrare la pluriproprietà, come è successo . Il campionato è stato essenzialmente giudicato in una decisione del tribunale. E peggio di tutto, c'è una squadra che sta attualmente giocando ad Arta contro il Karaiskakia nella seconda divisione del paese. Mentre fino a un anno fa, fino al giorno in cui è iniziato, questa giostra rivendicava lo spazio e il tempo per partecipare alle coppe europee. E questa squadra è stata sciolta, retrocessa, venduta e ora gioca in seconda divisione.
Bene PAOK, una grande squadra e un negozio all'angolo. Non ha ottenuto un titolo. Klein. È un club capace di ottenerne dozzine di altri. Che non è esattamente il caso, ma loquace da fare. Ma questo Xanthi, che ha perso la categoria e come sembra non si ripresenti quest'anno, quale fase? Innocente innocente, ma ha anche mangiato Leza e ha perso l'accusa e va a smantellare il negozio, senza essere colpevole - secondo la decisione si parla sempre così? - di che cazzo hanno testimoniato e l'hanno gettata in questo caos. Bella giustizia oh, bel calcio ...
e-mail> info@tipsmaker.net
