Alexander Cheferin como presidente da UEFA e Andrea Anielli como presidente da ECA estão em constante comunicação e na terça-feira, conforme noticiado pelo Wall Street Journal, terão uma reunião para discutir as mudanças na Liga dos Campeões. Mudanças que não são esperadas de imediato, mas - se acontecerem - serão a partir de 2024, um ano marcante para o futebol mundial, como Anieli já disse várias vezes, já que o calendário internacional da UEFA e da FIFA terá que ser escrito desde o início para clubes e seleções. De acordo com o relatório do WSJ, a discussão entre os presidentes da UEFA e da ECA não se referirá apenas à questão da Super Liga, que τόσο é negada por Ceferin e Anielli, mas também às possíveis mudanças na Liga dos Campeões, com Significa mencionar dois.
O primeiro diz respeito a um sistema de "ascensão" e "rebaixamento" que se pode estabelecer e que obviamente será baseado no desempenho de cada equipe. Desta forma, escreve o Wall Street Journal, para algumas equipes a Liga dos Campeões pode se tornar quase iminente. O segundo diz respeito à possibilidade de alguns jogos da principal organização interclubes se realizarem, a partir de 2024, no fim-de-semana. Algo que inevitavelmente causará problemas em campeonatos nacionais. Lendo as alterações que estão a pensar fazer e tendo presente o facto de este assunto estar há muito tempo na ordem do dia, quer com posts sobre uma decisão que foi tomada, quer com as alterações que a UEFA já fez na Champions League ou outras que pensa a fazer no futuro, chega a uma conclusão: Por que não dizem diretamente que no final seremos conduzidos à Super Liga?
Ter "promoções" ou "rebaixamentos" que tornem quase impossível a algumas equipas se classificarem para os grupos, parece uma vitória para os grandes clubes que pretendem a Superliga e não uma jogada da UEFA para proteger o status quo. Para evitar mal-entendidos, este artigo não foi escrito para defender, por exemplo, as seleções gregas. Afinal, ninguém pode convencê-lo de que pode virar Porto (ou Lyon um dia), em termos de uma presença estável e de bom nível na Europa. Foi escrito porque a federação europeia deveria querer defender o futebol, a Liga dos Campeões aberta para todos, etc. Mas deveria. Inválido. Porque se fosse verdade, a UEFA ainda não teria dado bilhetes directos para os grupos aos quatro primeiros colocados da Itália, Alemanha, Espanha, Inglaterra.
Por que os grandes não podem "matar" uns aos outros a partir de setembro, outubro ou novembro, abrindo caminho para os mais pequenos irem mais longe do que podem agora? Porque o dinheiro é muito e uma Liga dos Campeões em que grandes nomes terão partido cedo e alguns Steaua, Anderlecht ou Eindhoven avançam não será comercial, é a resposta. Portanto, uma vez que a UEFA está a pensar em dinheiro, depois de a UEFA ter cuidado do dinheiro grande durante tantos anos, não é razoável reagir agora, porque estes grandes querem ainda mais dinheiro.
“Estamos a falar de um negócio com 10 mil milhões de euros por ano. Chega de teatro da UEFA… ", disse Aurelio De Laurentiis do Napoli, mostrando como pensam os grandes clubes e que diferença financeira, a seu favor, haverá se a Super League for criada. Mas é um perigo que não existe, porque a federação europeia não o permite. Simplesmente tornará ainda mais difícil para os mais pequenos entrar nos grupos com as "promoções" e os "rebaixamentos" nas eliminatórias, impossibilitará alguém de seguir para o evento - para obter uma boa parte do dinheiro que existe agora - dos juniores e pode aceitar a partir de 2024 que alguns jogos da Champions League sejam no fim de semana, pois assim haverá uma receita ainda maior, como mostram todas as pesquisas feitas pelos clubes que (supostamente) querem a superliga.
No entanto, teremos uma Champions League. Não Superliga, a que chamaremos simplesmente - para que o mundo não se torne alienado - Liga dos Campeões…
email> freekick@tipsmaker.net
