Tangazo lilitolewa, uamuzi ulitolewa. Kamati ya rufaa ya EPO ilimwachilia PAOK kwa malalamiko ya Olympiakos juu ya umiliki mwingi na Xanthi. Inafaa kukumbuka kuwa kesi hii iliyoibuka miezi 13 iliyopita ilikuwa imepata PAOK kileleni mwa msimamo hatua moja mbele ya Olympiacos. Na alikuwa amempata Xanthi kudai kwa usawa kuweka uwekaji wake katika nafasi za Uropa. Na machafuko yakaanza!
Gazeti linasema kwamba Olympiacos ilidai kwamba ilikuwa na ushahidi wa umiliki mwingi wa Ivan Savvidis. Hiyo ni, mbali na PAOK, Savvidis alikuwa mmiliki kivuli wa Xanthi pia. Ambayo ni wazi dhidi ya masharti ya mashindano. Olympiakos aliwasilisha "uthibitisho" huu kwake na akaanzisha jukwa. Wacha tusifanye kuwa hadithi ya hadithi, lakini ujanja mkubwa ulitokea wakati kamati ya kitaalam ya michezo ilipokubali madai ya wekundu na wazungu na, kwa kuzingatia barua ya sheria, ilipendekeza kushushwa kwa PAOK na Xanthi.
Jihadharini, tunazungumza juu ya maoni kutoka kwa kamati ambayo ilichunguza ukweli kadhaa na kufikia hitimisho. Na mamia ya maswali. Ni nini kinatokea kwa maoni, ikiwa ni ya lazima, ikiwa kuna haja ya msingi wa kisheria, ikiwa ili kufikia hatua kali kama hiyo mlalamikaji au hitaji la ESA kuwa na ushahidi thabiti ambao utathibitisha kanuni kubwa na sio ndogo sana. wachunguzi.
Usiifanye kuwa hadithi ya hadithi, Waziri Avgenakis aliingilia kati "kuokoa" PAOK. Alifanikiwa nini? Ili kuchochea athari sio tu kutoka kwa walalamikaji kwamba anaingilia kati kuokoa kikundi. Lakini pia kutoka kwa washtakiwa, kwamba katika kesi ya kutetemeka ikiwa hakuna uchunguzi na kesi ya kweli, anaingilia kati "kumwokoa" kwa kumuosha na uamuzi wa mwenye hatia, bila kuthibitisha ukweli kuwa na hatia yoyote.
Sote tunajua matokeo. Michuano yote iliharibiwa, PAOK alipoteza taji, Xanthi alishushwa daraja. PAOK, kwa kweli, ilikata rufaa kwa CAS, lakini Xanthi hakufanya hivyo. Na biceps za Kaskazini zinaweza kufanikiwa kupeleka mamlaka ya mahakama ya Ulaya kesi hiyo ijaribiwe kwa asili yake huko Ugiriki, lakini hii haiathiri ubingwa, wala alama ya mwisho, wala fedheha ambayo mpira wa Uigiriki ulikula.
Sawa, uamuzi ulitoka kwamba inasema kwamba uchunguzi wa Maroupa na gharama yake katika Chalet inakosa sio tu taaluma, lakini pia uzito, data iliyochunguzwa na kamati inaweza kuwa haikuhukumiwa kama yenye uwezo wa kuthibitisha umiliki mwingi, kwani jambo baya lilitokea . Michuano hiyo ilihukumiwa kimsingi katika uamuzi wa korti. Na mbaya zaidi, kuna timu ambayo sasa inacheza huko Arta dhidi ya Karaiskakia katika kitengo cha pili cha nchi. Wakati hadi mwaka mmoja uliopita, hadi siku ilipoanza, jukwa hili lilikuwa likidai nafasi na wakati wa kushiriki kwenye vikombe vya Uropa. Na timu hii ilivunjwa, ikashushwa daraja, ikauzwa na sasa inacheza katika kitengo cha pili.
Vizuri PAOK, timu nzuri na duka la kona. Hakupata jina. Klein. Ni kilabu inayoweza kupata kadhaa ya wengine. Ambayo sio kesi haswa, lakini inazungumziwa kufanya. Lakini Xanthi huyu, ambaye alipoteza kitengo na kama inavyoonekana haiendi tena mwaka huu, ni awamu gani? Hana hatia, lakini pia alikula Leza na kupoteza mashtaka na kwenda kuvunja duka, bila kuwa na hatia - kulingana na uamuzi ambao tunazungumza kila wakati kama hivyo? - kwa nini walisema walimshuhudia na kumtupa kwenye machafuko haya. Haki nzuri oh, mpira mzuri wa miguu…
barua pepe> info@tipsmaker.net
