随着岁月的流逝以及足球规则的变化，关于是否应保留“ 50 + 1”规则的争论也将随之而来。 当然，争议是来自赞助商和投资者，因为球迷从一开始就很清楚：俱乐部的控制权应该留在他们身上。
著名的规则也规定了这一点。 大部分股份应由成员拥有，而不应由投资者所有者拥有。 当然，也有例外，例如沃尔夫斯堡（Wolfsburg）和勒沃库森（Leverkusen），但这是因为它们起初是公司雇员的协会（第一个案例是大众汽车，第二个案例是拜耳）。 几个月前，联邦决定做出一项根本性的改变：可以在条件允许的情况下控制俱乐部。
如果有人继续为俱乐部提供资金20年，则他们可以申请转让股份。 霍普海姆（Hoffenheim）现在属于霍普（Hop），这是第一个急于利用这一变化的人。 规则实际上将通过最大考验的第二个案例是马丁·基德（Martin Kidd），后者要求汉诺威的股票通过。
俱乐部的组织者已经开展了几个月的运动，涉及在球场上的节制和沉默，以免发生这种情况。 但是德国商人是支持修改法规的人之一，他确信不会有任何问题。 但是，德国联邦表明，它对任何人都没有好处。 “ 50 + 1”的第一场胜利出乎意料的时刻。
DFL声明说：“基德先生近几个月来有机会出现在联合会面前，并支持他的立场。”该声明拒绝了他的申请，称该声明不符合所有标准。 实际上，最大的问题来自多年来为20提供的资金，这证明了Kid在俱乐部的投入并没有看上去那么多。
Kid迅速拒绝了联邦的决定，并威胁要立即采取法律行动。 然而，这一决定是一致的，并表明有意坚持使德国足球如此与众不同的规则。 联邦已加快征求联邦法院的意见，以了解该规则是否可以被视为违反宪法。
当然，意见分歧不仅限于球迷和汉诺威政府。 拜仁总裁卡尔·海因茨·鲁梅尼格（Carl Heinz Rummenigge）在《汇率》杂志上接受采访时说，投资者不会对足球构成威胁，但可以改善俱乐部的条件，例如切尔西，曼城和曼城。
圣保利要求前几天确认第一类和第二类团队之间规则的有效性，因为这样做是正确的。 但是压力越来越大，新案件（莱比锡）正以各种方式无视这一规则，战争尚未结束……
电子邮件> freekick@tipsmaker.net
