阿赫塔玛？ 这正是著名的VAR在现代足球中正在发生的事情。 恶魔穿着洁净天使长的服装站起来踢足球，以便最终用他创造的肘子微笑撒旦。
足球可能很悲惨，有时甚至很可笑。 成为喜剧的最安全方法是VAR。 瓜迪奥拉（Pep Guardiola）愤怒的庆祝活动后感到绝望， “老兄，现在我觉得自己是个白痴” 结合热刺追随者尴尬的笑容，他们从斯蒂本德长凳上的大笨钟掉下来，撒了粉尘，然后继续从他们着陆时发现的小丑卡中获利，我会他们感到原始，布努埃尔则更新了他对超现实主义的态度。
游戏不可或缺的一部分
一个人可能没有最好的正义观。 关键是，在一般情况下（以及在各个阶段）其适用性的好坏，会对立法者可能想到的几乎所有罪行施加惩罚。 到目前为止，足球就是如此。 由于在为足球提供正义方面存在显着差异，我们已经考虑并接受人为错误是比赛不可或缺的一部分。 对于球员来说（过去），比赛的裁判也一样。
我们可能会（尤其是在希腊）生活在愤怒之中，这是不公正的结果（在球场上，因为我们正在有意识地在其他地方进行摩擦），但是在10犯错的世界足球决策中，在9讨论的是人为错误，我们一并处理了欺骗行为
直到法官从理论上帮助法官并获得更高的地位为止，但要选择正义不再承认人为错误的罪行。 以什么标准？ 没有数学公式可用来决定在VAR上诉法院对哪个阶段进行判决。 显然，那些与目标直接相关，并且更加方便，以免干扰比赛的顺利进行。 如果您决定将这样的过程纳入团队运动中，也许这是有道理的。 问题是，为什么要决定？
在第二审中伸张正义？
让我们撇开一个事实，即在世界杯上首次实施后，尽管使用了技术，但VAR裁判的决定现在开始受到挑战。 让我们不要评论说，我们将谈论有钱人的足球，因为这些事件有可能安装VAR，因此（理论上）具有更大程度的正义，而穷人则无力筹集投资或进行投资，但对最终结果有所折扣。
但是，如果我的团队（或“梅西”人）中有梅西，他有40-50％的机会在该区域外直接犯规得分，就可以进球，为什么那里没有VAR司法？ 线路是否有可能在第二种情况下定义司法？
好的，我们会不时停止播放。 接受，但是即使现在玩也没有好处。 相反！ 当您指定一个技术设备小组来判断人眼做出的即时决策时，您承认同一只眼睛很可能在其他阶段犯错误。 您只是不认为它们具有决定性。 区别在于，游戏及其结果是阶段，选择和决定的总和。 因此，您最终无法知道哪个阶段至关重要，因为我们谈论的是一系列事件，您可以随意选择仅检查几个链接。
责任重担
因此，从本质上讲，这就像是扭曲形象，越来越不信任人类为足球伸张正义的能力。 毕竟，主管当局试图说服VAR而不是στ抽样阶段，以此来使运动更加公平？
这可能是异端，但所有参赛者必须承担犯错的权利，承担责任。 看到越来越多的cast割或恐惧的裁判员即使在明确的阶段都必须要有第一个和最后一个单词的情况下，仍在寻求VAR的帮助，这是一个不好的信号。
最终，当您找到使仲裁整体电子化的技术方法时，请转到下一步。 但是，即使在人为失误比球失误更具有决定性的汽车中，他们还没有实现这一目标。
电子邮件> info@tipsmaker.net
